03/12/2026
J’ai remarqué une confusion croissante dans le monde du design ces derniers temps : l’idée que, parce que les logiciels de conception deviennent plus performants, le travail du designer devient plus court.
Il existe un mythe persistant selon lequel il nous suffirait de cliquer sur un bouton « IA » pour qu'une pièce entièrement réalisée, structurellement saine et esthétiquement équilibrée apparaisse en quelques secondes. Bien que je sois le premier à me réjouir de l'évolution de nos outils, voici la réalité :
• Le logiciel est un outil, pas le talent. Un moteur plus rapide ne signifie pas que la course se gagne toute seule. Cela nous permet simplement d'approfondir des détails — la physique de l'éclairage, les textures des matériaux et la fluidité spatiale — qui étaient impossibles à traiter il y a dix ans.
• L'IA n'a pas de « goût ». L'IA peut générer une belle image, mais elle ne peut pas comprendre votre mode de vie, la façon dont le soleil du matin frappe votre coin petit-déjeuner, ni comment naviguer dans les méandres des codes du bâtiment.
• L'efficacité est synonyme de qualité, pas de « Fast Food ». Si un rendu prend moins de temps à être « traité », ce temps gagné est immédiatement réinvesti dans l'affinage de la palette, la recherche de matériaux durables et la garantie que les plans techniques sont impeccables.
Nous ne faisons pas que « dessiner des pièces » ; nous concevons des expériences. Le logiciel est peut-être plus rapide, mais la vision, la résolution de problèmes et les heures de curation méticuleuse restent purement humaines.